1954年3月23日　福岡高等裁判所第二刑事部　判決

執行猶予中の犯行と保護観察

結果　破棄自判向き―

あらまし	被告人は5回にわたり窃盗をした。1回目の窃盗は、以前に受けた判決の執行猶予の期間中の犯行だったが、前の裁判所が判決を出した時点では、その期間はすでに終わっていた。検察官がこの判決を不服として控訴した。
それまでの判断	前の裁判所は、1回目の窃盗が執行猶予の期間中の犯行だとして、刑法25条2項を使って刑の執行猶予を言い渡し、あわせて保護観察を付けた。
判断	刑法25条2項の「執行を猶予せられたる者」は、猶予期間中に罪を犯した人ではなく、裁判の時点で現に執行猶予中の人を指すと判断した。被告人は前の判決の時点で猶予期間を終えており、これに当たらない。保護観察を付けた前の判決は法律の適用を誤っており、取り消した。改めて懲役10月、執行猶予3年を言い渡し、保護観察は付けなかった。

あらまし

被告人は5回にわたり窃盗をした。1回目の窃盗は、以前に受けた判決の執行猶予の期間中の犯行だったが、前の裁判所が判決を出した時点では、その期間はすでに終わっていた。検察官がこの判決を不服として控訴した。

それまでの判断

前の裁判所は、1回目の窃盗が執行猶予の期間中の犯行だとして、刑法25条2項を使って刑の執行猶予を言い渡し、あわせて保護観察を付けた。

判断

刑法25条2項の「執行を猶予せられたる者」は、猶予期間中に罪を犯した人ではなく、裁判の時点で現に執行猶予中の人を指すと判断した。

被告人は前の判決の時点で猶予期間を終えており、これに当たらない。保護観察を付けた前の判決は法律の適用を誤っており、取り消した。

改めて懲役10月、執行猶予3年を言い渡し、保護観察は付けなかった。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	福岡高等裁判所第二刑事部昭和29年（う）第155号 1954.03.23破棄自判　この判決	1954.03.23	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
西岡稔	賛成	―	裁判長
後藤師郎	賛成	―
大曲壮次郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。