1953年12月24日 福岡高等裁判所第三刑事部 判決
密輸の準備と証拠にできる手紙
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は昭和27年1月ごろ、税関の免許を受けないまま、大阪で入手した貨物を鉄道と連絡船で長崎県上県郡の村まで送った。検察官は、朝鮮へ密輸出するための準備だとして関税法違反で起訴した。前の判決が犯罪の証明がないとしたため、検察官は事実認定の誤りを主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、密輸の目的については被告人の自白のほかに直接の証拠がないように見えるとして、犯罪の証明がないと判断した。 |
| 判断 | 自白に加え、押収の記録や証人の話、手紙を合わせれば密輸の目的を認められる。証明なしとした前の判決は誤りだとして、罰金10万円と貨物の没収を命じた。 手紙は内容が真実かを示すためでなく、警備状況を書いた手紙が送られ被告人が持っていた事実を示す証拠なので、又聞きの証拠を制限する規則は及ばず、証拠にできる。 又聞きの証拠が制限されるのは、相手方の質問で確かめられない話は信用性が乏しいからで、話の内容の真実を証明する場合に限られる。 |
- 裁判年月日
- 1953年12月24日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第2065号
- 事件名
- 関税法違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―犯罪の証明がないと判断した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第三刑事部 昭和28年（う）第2065号 1953.12.24破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。