1952年12月13日　福岡高等裁判所第三刑事部　判決

炭鉱爆発事故と証拠への同意

結果　破棄自判向き―

あらまし	Ｂ炭鉱での爆発をめぐり、被告人が業務上過失致死傷の罪に問われた。弁護人は控訴し、鑑定書、検証調書に付けられた図面、検察官の実況見分調書、関係者の供述調書について、証拠とすることへの同意がないなどとして、原判決がこれらを証拠に使ったのは違法だと主張した。
それまでの判断	原判決は、鑑定書や実況見分調書などを証拠に採用し、弁護人の主張を退けていた。
判断	原判決のうち被告人に関する部分を取り消し、被告人を無罪とした。無罪とした理由は、渡された全文には書かれていない。裁判官に意見を問われて「別に意見はない」などと述べた場合は、はっきり同意すると言わなくても、証拠とすることに同意したと認めてよいとした。鑑定書、図面、実況見分調書、供述調書は、いずれも同意があったと認められ証拠にできるとして、証拠の扱いに違法があるとの主張は退けた。

あらまし

Ｂ炭鉱での爆発をめぐり、被告人が業務上過失致死傷の罪に問われた。弁護人は控訴し、鑑定書、検証調書に付けられた図面、検察官の実況見分調書、関係者の供述調書について、証拠とすることへの同意がないなどとして、原判決がこれらを証拠に使ったのは違法だと主張した。

それまでの判断

原判決は、鑑定書や実況見分調書などを証拠に採用し、弁護人の主張を退けていた。

判断

原判決のうち被告人に関する部分を取り消し、被告人を無罪とした。無罪とした理由は、渡された全文には書かれていない。

裁判官に意見を問われて「別に意見はない」などと述べた場合は、はっきり同意すると言わなくても、証拠とすることに同意したと認めてよいとした。

鑑定書、図面、実況見分調書、供述調書は、いずれも同意があったと認められ証拠にできるとして、証拠の扱いに違法があるとの主張は退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	福岡高等裁判所第三刑事部昭和26年（う）第3915号 1952.12.13破棄自判　この判決	1952.12.13	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
筒井義彦	賛成	―	裁判長
柳原幸雄	賛成	―
岡本次郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。