1952年9月17日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決
ストリップ公演と劇場責任者の責任
結果 棄却向き―
| あらまし | 興行の仲介業者は、京都の劇場で踊り子の演目を見て内容を知ったうえで、福岡市の劇場に踊り子を出演させた。踊り子は数百人の観客の前で、小さな布で陰部を覆っただけのほぼ全裸となり、ビールの空き瓶を陰部付近に押し当てて腰を振って踊った。劇場を経営する会社の専務は、公演を見て内容を知った後も弱い警告をしただけで、劇場の提供を続けた。有罪とされた3人は、わいせつに当たらないこと、共謀はないこと、劇場側に演技へ口を出す義務はないこと、刑が重すぎることなどを主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、踊り子と仲介業者を共謀による公然わいせつの罪、劇場の専務をその手助けをした罪で有罪とし、3人に刑を言い渡した。 |
| 判断 | 3人の控訴を退けた。踊りは性欲を刺激し、普通の人の羞恥心を害するため公然わいせつに当たり、違法と思っていなくても罪は成立する。 仲介業者は踊りの内容をよく知ったうえで舞台に出演させており、踊り子と共謀した者として同じ責任を負う。 劇場側は演技がわいせつだと知れば、変更の要求や劇場提供の拒否で公演を止める義務がある。弱い警告だけで提供を続けた専務は手助けの罪になる。 |
- 裁判年月日
- 1952年9月17日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（う）第933号
- 事件名
- 公然猥褻被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二刑事部 昭和27年（う）第933号 1952.09.17棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。