1951年12月14日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決
罰金の一部だけの執行猶予
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、白米や麦、玄米などをめぐり、食糧管理法に違反する行為を重ねたとして起訴された。一審は懲役と罰金を言い渡し、罰金についてはその一部だけに執行猶予を付けた。これに対し検察官が、判決には法律の適用の誤りがあるなどとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を懲役1年と罰金3万円とし、懲役の全部と罰金のうち2万円について、3年間刑の執行を猶予した。 |
| 判断 | 執行猶予は言い渡した刑の全部についてするもので、一つの罰金刑の一部だけを猶予した一審判決は法律の適用を誤っているとして、これを取り消した。 一部だけの猶予は、罰金にも猶予を認めた制度の趣旨に反し、法律上の効果が異なる二つの罰金刑を言い渡したのと同じことになると述べた。 一審が罰金等臨時措置法を適用しなかった点も違法とし、改めて懲役6月（3年間猶予）と猶予なしの罰金2万円を言い渡し、押収した穀物の換価金を没収した。 |
- 裁判年月日
- 1951年12月14日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第736号
- 事件名
- 食糧管理法違反被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 原審の裁判所（種類は不明）―懲役1年と罰金3万円とし、懲役の全部と罰金のうち2万円の執行を3年間猶予した ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二刑事部 昭和25年（う）第736号 1951.12.14破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。