1951年12月12日　福岡高等裁判所第二刑事部　判決

家庭用の水道管の切断と水道損壊罪

結果　破棄自判向き―

あらまし	4人の被告人は、単独または共謀して、門司市が管理する水道の鉛管を金切りのこぎりで切り取り、鉛管や口金、量水器などを盗んだ。検察官は、窃盗に加えて、人々の飲み水を送る水道を壊した罪（水道損壊罪）にもあたるとして起訴した。一審がこの水道損壊の点を無罪としたため、検察官が控訴した。
それまでの判断	一審は窃盗の罪だけを認めた。水道損壊の点は、壊された鉛管などが各家庭の専用や数家庭の共用で使う人が特定されており、多くの人が使う水道とは認められないとして、無罪とした。
判断	法律のいう「公衆」の飲み水とは広く不特定または多数の人が飲む水を指し、市民への給水設備なら一世帯専用や数世帯共用の水道管も含まれると判断した。切断で水が道路にあふれ、本管の水量や衛生にも影響したから、鉛管などは水道の一部であり、窃盗とともに水道損壊の罪も成立すると判断した。無罪とした一審は法律の解釈を誤ったとして判決を取り消し、4人に懲役2年から3年6月の刑を言い渡した。

あらまし

4人の被告人は、単独または共謀して、門司市が管理する水道の鉛管を金切りのこぎりで切り取り、鉛管や口金、量水器などを盗んだ。検察官は、窃盗に加えて、人々の飲み水を送る水道を壊した罪（水道損壊罪）にもあたるとして起訴した。一審がこの水道損壊の点を無罪としたため、検察官が控訴した。

それまでの判断

一審は窃盗の罪だけを認めた。水道損壊の点は、壊された鉛管などが各家庭の専用や数家庭の共用で使う人が特定されており、多くの人が使う水道とは認められないとして、無罪とした。

判断

法律のいう「公衆」の飲み水とは広く不特定または多数の人が飲む水を指し、市民への給水設備なら一世帯専用や数世帯共用の水道管も含まれると判断した。

切断で水が道路にあふれ、本管の水量や衛生にも影響したから、鉛管などは水道の一部であり、窃盗とともに水道損壊の罪も成立すると判断した。

無罪とした一審は法律の解釈を誤ったとして判決を取り消し、4人に懲役2年から3年6月の刑を言い渡した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	第一審裁判所―窃盗の罪のみ認め、水道損壊の点は無罪とした　―	―	―	窃盗の罪のみ認め、水道損壊の点は無罪とした	―
高裁	福岡高等裁判所第二刑事部昭和26年（う）第3011号 1951.12.12破棄自判　この判決	1951.12.12	―	破棄自判	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
白石亀	賛成	―	裁判長
後藤師郎	賛成	―
大曲壮次郎	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。