1951年11月19日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決
所在不明の供述者の警察調書
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 強姦致傷被告事件で、被告人2人が一審判決を不服として控訴した。弁護側は、裁判官の交代後に法廷で直接聞いていない証人の供述を証拠にしたこと、弁護側が証拠とすることに同意しなかった警察の供述調書を証拠にしたことを違法だと訴えた。また、強盗傷人の起訴に対し、起訴内容を変更する手続をせずに傷害を認定した点も争い、刑の重さも不当だと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、証人の法廷での供述や、所在不明とされた人物の警察での供述調書を証拠として事実を認定した。強盗傷人の起訴については、起訴内容を変更する手続をせずに傷害を認定した。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、審理を一審に差し戻した。裁判官の交代後に直接聞いていない証人の供述は、公判調書によらずそのまま証拠にできない。 転出先の記載がある捜査書面だけでは供述者が所在不明とは言えず、調書は証拠にできない。弁護人の「異議なし」も、証拠とする同意ではない。 強盗傷人の起訴に対し傷害を認定しても、被告人への不意打ちの恐れがなければ、起訴内容の変更手続は不要だ。この点の弁護側の主張は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年11月19日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第2706号
- 事件名
- 強姦致傷被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二刑事部 昭和26年（う）第2706号 1951.11.19破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。