1951年9月17日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決
一緒に裁かれた被告人の供述調書
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人Aは密輸出する物資と知りながら他人の依頼で運び、被告人Bは印画紙などの密輸出を図ったとして、関税法違反の罪に問われた。2人は判決こそ別々だったが、同じ法廷で一緒に審理を受けた。2人と弁護人は、捜査段階で互いが話した内容を記録した調書を証拠にすることに同意しなかった。それでも調書を証拠として事実を認めた判決に対し、弁護人が不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | もとの裁判所は、検察側と警察での互いの供述調書や税関支署長の告発書を証拠に挙げ、Aの運搬とBの密輸出の企てを事実と認めた。 |
| 判断 | 共犯関係のない共同審理の相手の調書は第三者の供述と同じ扱いで、同意がなければ法律の要件を満たすときだけ証拠にできる。 検察側での調書は、同じ法廷で互いに質問する機会があるので、改めて証人として尋問しなくても、要件を満たせば証拠にできる。 警察での調書は要件を満たさず、告発書も犯罪事実の証拠にならないのに、これらを証拠にした誤りがあるとして、判決を破棄し差し戻した。 |
- 裁判年月日
- 1951年9月17日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（ニ）第2434号
- 事件名
- 関税法違反被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二刑事部 昭和25年（ニ）第2434号 1951.09.17破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。