記録所.com

1951年9月17日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決

木材密輸出の企てと起訴内容の変更

結果 破棄自判向き―

あらまし朝鮮へ輸出するため木材を買い入れた人が、税関の免許を受けないまま他の2人と共謀して木材を密輸出したとして、関税法違反で起訴された。起訴状は門司の港を出た時点で密輸出が成立したとしていたが、検察官は裁判の途中で、博多へ向かう航海中に船長らへ朝鮮行きを頼んだものの断られ、目的を遂げなかったという内容に改めた。弁護人は、裁判所が変更を許す決定をしていないこと、起訴内容が別の事実に変わっていること、罪にあたらないこと、刑が重すぎることを訴えて控訴した。
それまでの判断一審の裁判所は、弁護人の異議を退けて変更後の起訴内容で審理し、密輸出を図った罪で有罪とした。
判断

起訴内容の変更は検察官が行うもので、裁判所の明示の許可は必ずしも要らない。本件では黙って許したと認められ、手続に違法はない。

出港時の密輸出から航海中の密輸出の企てへの変更は、基本的な事実が同じだ。既遂の起訴で未遂を認める場合は変更手続も要らない。

船長らに朝鮮行きを頼んだ行為は単なる準備を越え、密輸出を図った罪にあたる。ただし一審の刑は重すぎるとして破棄し、懲役4月、執行猶予2年とし、木材を没収した。

裁判年月日
1951年9月17日
裁判所
福岡高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第2982号
事件名
関税法違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第二刑事部

昭和25年(う)第2982号

1951.09.17破棄自判 この判決
1951.09.17―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
白石 亀賛成―裁判長
後藤 師郎賛成―
大曲 壮次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。