記録所.com

1951年3月23日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決

密造焼酎事件と罰金法の適用漏れ

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、昭和24年2月13日の行為について物価統制令違反の罪に問われ、一審で刑を言い渡された。事件の証拠品として、密造焼酎約一斗二升を換金した代金が押収されていた。被告人の弁護人が、一審判決を不服として控訴した。
それまでの判断一審は物価統制令違反の事実を認めて被告人に刑を言い渡したが、罰金等臨時措置法を適用していなかった。
判断

犯行は昭和24年2月13日なので罰金等臨時措置法が当然適用されるのに、一審判決は適用を漏らしており、判決に影響することが明らかだとした。

記録と証拠に現れた事実からみて一審の刑は多少重いとも判断し、この2点から一審判決を取り消した。

高裁が自ら判決をし、被告人を罰金2000円(払えなければ1日200円換算で労役場留置)とし、焼酎の換金代金1770円8銭を没収した。

裁判年月日
1951年3月23日
裁判所
福岡高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和25年(は)第1430号
事件名
物価統制令違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第二刑事部

昭和25年(は)第1430号

1951.03.23破棄自判 この判決
1951.03.23―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
白石 亀賛成―裁判長
後藤 師郎賛成―
大曲 壮次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。