1951年2月23日 福岡高等裁判所第三刑事部 判決
行方不明の証人の調書と起訴事実
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、ズボンのバンドの下に持っていた匕首を前に動かして柄を見せるなどしてＡを脅したとして起訴され、恐喝事件として裁判になった。後から、脅迫の事実も予備的に追加された。一審の有罪判決に対し、被告人の弁護人は、行方不明として扱われたＡの供述調書を証拠にしたのは不当であり、起訴状にない事実を認定したのは違法で、刑も不当だと主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、Ａの捜査段階の供述調書を証拠として採用し、被告人が匕首の柄をもてあそびながら「打殺してやる」と言い、生命や身体に危害を加える姿勢を示してＡを脅したと認定して、刑を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。一審の証拠の扱いにも事実の認定にも違法はなく、刑の重さも相当だと判断した。 所在不明といえるには、通常の捜査で相当な手段を尽くしても居場所が分からないことが必要で、それで足りる。本件は弁護人も同意しており、調書を証拠にできる。 起訴状にない「生命への危害」を認定しても、脅した行為は社会的にみて同じ事柄だ。事件の同一性が保たれる限り、裁判所は起訴状の文言に縛られない。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月23日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第三刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第2530号
- 事件名
- 恐喝被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所第三刑事部 昭和25年（う）第2530号 1951.02.23棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。