記録所.com

1951年1月16日 福岡高等裁判所刑事第一部 判決

黒砂糖の統制価格と新聞記事の誤信

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、国が定めた統制価格を超える値段で黒砂糖を売買したとして、物価統制令違反に問われ、有罪とされた。弁護人は控訴し、判決理由や適用法令の示し方に不備があること、新聞で価格統制が外れたと知り自由に売買できると思っていたので違反の故意はなかったこと、統制価格が犯行後に廃止されたこと、刑が重すぎることを主張した。
それまでの判断元の判決は、被告人が法律で認められた例外にあたらないのに統制価格を超えて黒砂糖を売買したと認め、有罪として刑を科した。
判断

元の判決の刑はやや重すぎるとして破棄し、被告人を罰金1万円とした。払えないときは100円を1日に換算して労役場に留置する。

新聞の誤った記事を信じたというだけでは故意がないとはいえない。新聞は事実を誤り伝えることもあり、統制撤廃を信じる合理的な事情もなかった。

適用法令は物価統制令の条文と価格を定めた告示を示せば足りる。統制価格が犯行後に廃止されても、廃止前の違反は処罰される。

裁判年月日
1951年1月16日
裁判所
福岡高等裁判所刑事第一部
種類
―
事件番号
昭和24年(つ)第1109号
事件名
物価統制令違反被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所刑事第一部

昭和24年(つ)第1109号

1951.01.16破棄自判 この判決
1951.01.16―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石橋 鞆次郎賛成―裁判長
筒井 義彦賛成―
柳原 幸雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。