1950年10月17日 福岡高等裁判所第一刑事部 判決
妻の供述調書と窃盗の刑の重さ
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 被告人は、昭和25年4月に別府市内で他の者と共同して2件の窃盗をしたとして裁判にかけられ、当初から犯行を否認した。一審で有罪とされたため、被告人と弁護人が控訴した。控訴では、被告人の妻を証人として調べる請求を退けたまま妻の供述調書を証拠にしたのは違法だ、事実の認定を誤っている、刑が重すぎる、と主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、弁護人による妻の証人請求を退け、妻の供述調書を証拠の一つとして、2件の窃盗について被告人を有罪とした。 |
| 判断 | 一審の手続に違法はない。弁護人は自ら証人を請求して証拠を争う機会を得ており、裁判所も請求を退けた後に、証拠を争えると告げていた。 証人を調べるかは裁判所の裁量で決まる。妻の調書は被告人側が証拠とすることに同意しており、直接質問する機会がなくても証拠にできる。 事実認定の誤りはないとした。ただ、被害品が全部返されたことや家庭の事情などから一審の刑は重すぎるとして破棄し、懲役1年とした。 |
- 裁判年月日
- 1950年10月17日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第1305号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所第一刑事部 昭和25年（う）第1305号 1950.10.17破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。