記録所.com

1950年10月10日 福岡高等裁判所第一刑事部 判決

又聞きの証言と公務執行妨害

結果 破棄自判向き―

あらまし被告人は、他の者と共に警察官Aらの職務を妨害したとして、公務執行妨害の罪に問われた。前の裁判所は、Aの法廷での証言などを証拠に犯罪事実を認めた。被告人の弁護人は控訴し、Aの証言には別の人から聞いた話が含まれていると指摘して、前の判決の誤りを主張した。
それまでの判断前の裁判所は、Aの証言のうち別の人から聞いた話の部分を除かないまま証拠とし、被告人の犯罪事実を認めた。
判断

Aの証言のうち別の人の話を内容とする部分は、被告人の同意か法律の定める条件がなければ証拠にできず、除かずに使った前の判決は違法だ。

被告人の同意はなく法律の条件も満たさないため、この違法は判決に影響することが明らかだとして、前の判決を取り消した。

聞いた話の部分を除く証言と警察での供述調書などから同じ犯罪事実を認め、高裁が自ら懲役6月を言い渡した。

裁判年月日
1950年10月10日
裁判所
福岡高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第700号
事件名
公務執行妨害被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第一刑事部

昭和25年(う)第700号

1950.10.10破棄自判 この判決
1950.10.10―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石橋 鞆次郎賛成―裁判長
筒井 義彦賛成―
柳原 幸雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。