記録所.com

1950年9月29日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決

運転免許証の「携帯」の意味

結果 棄却向き―

あらまし貨物自動車の運転手は、運転免許を持っていたが、福岡市内の交差点付近で検問を受け、巡査に免許証の提示を求められた際、身の回りを探しても見つからず提示できなかった。免許証は、同乗していた助手の上着のポケットにあったことが後で分かった。運転手は免許証を携帯せずに運転したとして処罰されたため、事実の認定と法律の適用に誤りがあると主張して控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、運転手が免許を持ちながら免許証を携帯せずに貨物自動車を運転したと認定し、道路交通取締法を適用して処罰した。
判断

「携帯」とは、身につけているか車内に置いているかを問わず、すぐ提示できる状態で、運転者が免許証の場所を分かって持っていることをいう。

規定の目的は検問でその場で免許を確認し無免許運転を防ぐことにある。客観的に提示できる状態でも、運転者が場所を知らず提示できなければ携帯ではない。

運転手は免許証の場所を確かめないまま運転し、提示できなかった。助手の上着にあったと後で分かっても携帯とはいえず、控訴を退けた。

裁判年月日
1950年9月29日
裁判所
福岡高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第140号
事件名
道路交通取締法違反事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁福岡高等裁判所第二刑事部

昭和25年(う)第140号

1950.09.29棄却 この判決
1950.09.29―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
白石 亀賛成―裁判長
藤井 亮賛成―
大曲 壮次郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。