1950年9月20日 福岡高等裁判所第二刑事部 判決
選任前の国選弁護人による弁論の効力
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 強盗などの罪で起訴された男性側の被告人Ｂは、自分では弁護人を選んでいなかった。一審の裁判所は1950年2月24日に公判を開いて審理を終え、その翌日になって、ある弁護士をＢの国選弁護人に選んだ。Ｂの弁護人は控訴し、この手続の違法などを訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 福岡地方裁判所小倉支部が、Ｂに国選弁護人を選ぶ前の公判で審理を終えて判決を出した。判決の具体的な中身は全文に書かれていない。 |
| 判断 | 強盗罪の事件は弁護人なしでは開廷できないのに、一審は国選弁護人を選ぶ前日に、Ｂの弁護人がいないまま審理を終えており、違法だ。 公判の記録には同じ弁護士が弁論したとあるが、当時は一緒に裁かれた別の被告人の弁護人にすぎず、選任前のＢのための弁論に法的な効果はない。 この違法は判決に影響することが明らかなので、Ｂに関する部分を取り消し、審理を小倉支部へ差し戻した。その他の主張は判断しなかった。 |
- 裁判年月日
- 1950年9月20日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第927号
- 事件名
- 強盗等被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所第二刑事部 昭和25年（う）第927号 1950.09.20破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。