1950年8月26日 福岡高等裁判所第一刑事部 判決
農業会時代の横領と起訴状の書き誤り
結果 破棄自判向き―
| あらまし | ＡとＢは農業会の金融係書記や金融主任として働き、農業会が解散して農業協同組合に引き継がれた後も、同じ職場で同じ事務を続けながら、預かっていた預金を着服した。追加の起訴状と元の判決は、組合ができる前の着服についても、区別せず組合の預金を横領したかのように書いていた。Ａの弁護人は、起訴の対象は組合の預金の横領だけだと主張して元の判決の事実認定を争い、Ａ・Ｂ双方の弁護人は組合の体制の問題などを挙げて刑が重すぎると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 元の判決は、ＡとＢの2人を横領の罪で有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 判断 | 農業会と組合は法律上は別の法人だが、組合は事業や財産を一切引き継いでおり、起訴の対象には農業会時代の預金の横領も含まれると判断した。 両時期を区別しない書き方は杜撰だが、不注意による記載の誤りにすぎず、起訴は無効にならず、元の判決を取り消す理由にもならないとした。 組合の体制の欠陥や幹部の怠慢が事件を招いた面もあり元の刑は重すぎるとして判決を取り消し、Ａを懲役2年6月、Ｂを懲役1年6月とした。 |
- 裁判年月日
- 1950年8月26日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第854号
- 事件名
- 業務上横領被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 福岡高等裁判所第一刑事部 昭和25年（う）第854号 1950.08.26破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。