1949年8月8日 福岡高等裁判所第一刑事部 判決
弁護人なしの簡裁審理と窃盗の量刑
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 窃盗の罪に問われた人が、弁護人を選ばず、国選弁護人も求めず、弁護人は必要ないとする書面を開廷前に裁判所へ出し、弁護人なしで裁判を受けた。一審は懲役一年の実刑とした。これに対し、控訴審の弁護人は、弁護人なしの開廷を認める経過規定は新しい刑事訴訟法の施行前に起きた事件だけに使えると主張し、刑が重すぎるとも訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、弁護人なしで審理したうえで窃盗の事実を認め、執行猶予を付けずに懲役一年の実刑を言い渡した。 |
| 判断 | 新法施行後に起きた事件も、本人の書面の申出があれば簡易裁判所が弁護人なしで開廷できる経過規定の対象に含まれ、一審の手続に違法はないとした。 弁護士が都市部に偏る実情を踏まえた一時的な例外であり、裁判所は必要なら弁護人を付けられるので、被告人の保護を不当に狭めないとした。 経歴や動機、犯行後の心情、被害品の返還などから実刑は不当に重いとして一審判決を取り消し、懲役一年、執行猶予四年とした。 |
- 裁判年月日
- 1949年8月8日
- 裁判所
- 福岡高等裁判所第一刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和24年（控訴）第272号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 簡易裁判所―懲役一年の実刑とした ― |
| 高裁 | 福岡高等裁判所第一刑事部 昭和24年（控訴）第272号 1949.08.08破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。