1975年10月6日 仙台高等裁判所第三民事部 判決
水路だった国有地の時効取得
結果 —向き―
| あらまし | 農家の人は、1947年に自作農創設特別措置法にもとづいて国から仙台市内の田を買い、その間を通る土地も自分の土地だと信じて田やあぜとして使ってきた。その土地は、土地台帳の地図では水路と書かれた国有地だった。農家の人は、その土地と、田の西側にある細い水路（E）が自分のものだと確かめるよう求めて国を訴えた。国は、その土地は公共のための土地（公物）なので、時効で取得することはできないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、水路と書かれた土地については農家の人のものだと認め、今も水路の形が残っているEの土地については請求を退けた。 |
| 判断 | 公物であっても、公物としての見た目が失われ、実際に公共の役目を果たしていなければ、時効による取得はできると判断した。 問題の土地は長い年月の間に田やあぜに作り変えられて水路の形がなくなっており、農家の人は過失なく10年間占有したので時効で取得したと判断した。 Eの土地は今も水路の形が残り、公共の用に使われているので、時効で取得することはできないとして、国と農家の人の両方の控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1975年10月6日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第三民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和49年（ネ）第36号
- 事件名
- 所有権確認請求控訴、同附帯控訴事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―水路とされた土地の所有を認め、Eの土地の請求は退けた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所第三民事部 昭和49年（ネ）第36号 1975.10.06— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。