記録所.com

1964年10月2日 仙台高等裁判所第一刑事部 判決

届出前の饗応と総括主宰者の範囲

結果 —向き―

あらまし昭和38年の選挙に立候補した候補者Aと、その選挙運動を取りしきった運動員Bが、選挙違反の罪に問われた。2人は立候補の届出前に共謀し、Aの自宅で有権者31人に1人136円相当の酒食をふるまったほか、AはBに運動の報酬などとして現金2万円を渡した。BはAの選挙運動をした別の運動員に、お礼として現金3千円を渡すなどもした。2人は、起訴状が有権者30人の名前を書いていないことや、2万円は運動資金として預けたものだったことなどを主張して控訴した。
それまでの判断一審は2人を有罪とし、立候補の届出前の酒食のふるまいについても、候補者や選挙運動の総括主宰者を重く罰する公職選挙法221条3項を適用した。
判断

一審判決を取り消し、Aを懲役5月、Bを懲役4月とし、いずれも3年間の執行猶予を付けた。Bからは1万7千円を追徴した。

重い刑の規定は、候補者には正式な届出後にしか使えず、釣り合い上、総括主宰者も届出後に限られる。届出前のふるまいに使った一審は誤りだ。

起訴状が有権者の名を1人だけ挙げ「外30名」としても不備はない。2万円も、預けたのではなく報酬として渡したものと認めた。

裁判年月日
1964年10月2日
裁判所
仙台高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和38年(う)第491号
事件名
公職選挙法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―2人を有罪とした ―――2人を有罪とした―
高裁仙台高等裁判所第一刑事部

昭和38年(う)第491号

1964.10.02— この判決
1964.10.02―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 寿郎賛成―裁判長
小嶋 弥作賛成―
杉本 正雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。