小嶋 弥作

申立てを不適法として退けた一審の判決は不当なので取り消し、事件を仙台地方裁判所に差し戻した。

酒酔い運転を無罪とした一審は事実認定を誤ったとして判決を破棄し、運転者の控訴は退け、禁錮1年と罰金2000円を言い渡した。

そのため、起訴の内容を会社代表者としての違反に変更することは許されず、個人の違反としては罪にならないとした。追徴もできないと述べた。

一審は条文を並べただけで、罪が1つなのに複数の罪として刑を加重するなどの誤りがあり、法律の当てはめ方が分からないため、これも違法だ。

起訴状が有権者の名を1人だけ挙げ「外30名」としても不備はない。2万円も、預けたのではなく報酬として渡したものと認めた。

物が壊されたとき、借り主も被害者として告訴できる。借り主の利益を独立して守る刑法262条の場合に限る合理的な理由はない。

懲罰権は会議内の秩序を保つためのもので、会議の外の行為は対象にならないとした。本件の除名は違法で取り消すべきだとして、村側の控訴を退けた。