1964年2月7日　仙台高等裁判所第一刑事部　判決

一審判決後に被害者が死亡した傷害事件

結果　破棄差戻向き―

あらまし	被告人は1963年5月6日に被害者の胸を刺して重傷を負わせ、傷害罪で起訴された。被害者は入院を続けていたが、一審判決の後の同年7月23日に、刺された傷からの出血で死亡したとみられる。一審判決に検察官が控訴し、控訴審では、罪名を傷害致死罪に変更するよう請求したいと述べた。
それまでの判断	青森地方裁判所八戸支部は、被告人を傷害罪にあたるとして、懲役1年、執行猶予3年の判決を言い渡した。
判断	一審は、命に関わる傷を負った被害者の病状を調べないまま傷害罪と判断しており、審理が不十分だったとして、一審判決を取り消した。一審判決の後に被害者が傷のために死亡した事実も、刑の重さに影響する事情にあたり、控訴審はこれを調べて一審判決を取り消す理由にできるとした。死亡は刺し傷による疑いが深く、一審の刑は不当だとした。傷害致死罪への変更は控訴審では許されないとして、審理を一審に差し戻した。

あらまし

被告人は1963年5月6日に被害者の胸を刺して重傷を負わせ、傷害罪で起訴された。被害者は入院を続けていたが、一審判決の後の同年7月23日に、刺された傷からの出血で死亡したとみられる。一審判決に検察官が控訴し、控訴審では、罪名を傷害致死罪に変更するよう請求したいと述べた。

それまでの判断

青森地方裁判所八戸支部は、被告人を傷害罪にあたるとして、懲役1年、執行猶予3年の判決を言い渡した。

判断

一審は、命に関わる傷を負った被害者の病状を調べないまま傷害罪と判断しており、審理が不十分だったとして、一審判決を取り消した。

一審判決の後に被害者が傷のために死亡した事実も、刑の重さに影響する事情にあたり、控訴審はこれを調べて一審判決を取り消す理由にできるとした。

死亡は刺し傷による疑いが深く、一審の刑は不当だとした。傷害致死罪への変更は控訴審では許されないとして、審理を一審に差し戻した。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	青森地方裁判所八戸支部―傷害罪で懲役1年、執行猶予3年とした　―	―	―	傷害罪で懲役1年、執行猶予3年とした	―
高裁	仙台高等裁判所第一刑事部昭和38年（う）第305号 1964.02.07破棄差戻　この判決	1964.02.07	―	破棄差戻	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
斎藤寿郎	賛成	―	裁判長
斎藤勝雄	賛成	―
杉本正雄	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。