1963年5月21日　仙台高等裁判所第二刑事部　判決

現場責任者が預かる鉄筋の盗みと占有

結果　—向き―

あらまし	被告人は、鉄筋組立工事の会社が請け負った宿舎新築工事の鉄筋などを盗んだとして、窃盗の罪に問われた。この現場の責任者は被告人の叔父で、叔父からの告訴はなかった。弁護人は、叔父が会社から工事を請け負っており、鉄筋を管理する立場は完全に叔父に移っていたと主張し、刑も重すぎるとして控訴した。
それまでの判断	一審は窃盗の罪を認め、被告人を執行猶予のつかない懲役1年の刑とした。
判断	叔父は日給で働く会社の一従業員で、工事を請け負ってはおらず、鉄筋の所有権も刑法上の占有も会社側にあるとして、弁護人の主張を退けた。執行猶予中の犯行で事情は悪いが、被害額の大部分を弁償して示談も成立したことなどから、実刑は重すぎるとして一審判決を取り消した。改めて被告人を懲役1年とし、3年間刑の執行を猶予して、その期間中は保護観察を付けた。

あらまし

被告人は、鉄筋組立工事の会社が請け負った宿舎新築工事の鉄筋などを盗んだとして、窃盗の罪に問われた。この現場の責任者は被告人の叔父で、叔父からの告訴はなかった。弁護人は、叔父が会社から工事を請け負っており、鉄筋を管理する立場は完全に叔父に移っていたと主張し、刑も重すぎるとして控訴した。

それまでの判断

一審は窃盗の罪を認め、被告人を執行猶予のつかない懲役1年の刑とした。

判断

叔父は日給で働く会社の一従業員で、工事を請け負ってはおらず、鉄筋の所有権も刑法上の占有も会社側にあるとして、弁護人の主張を退けた。

執行猶予中の犯行で事情は悪いが、被害額の大部分を弁償して示談も成立したことなどから、実刑は重すぎるとして一審判決を取り消した。

改めて被告人を懲役1年とし、3年間刑の執行を猶予して、その期間中は保護観察を付けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	裁判所名の記載なし―懲役1年の実刑とした　―	―	―	懲役1年の実刑とした	―
高裁	仙台高等裁判所第二刑事部昭和37年（う）第419号 1963.05.21—　この判決	1963.05.21	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
細野幸雄	賛成	―	裁判長
山田瑞夫	賛成	―
高井清次	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。