山田 瑞夫

飲酒運転で事故を起こして逃げた悪質さと被害の重さから、執行猶予付きの刑は軽すぎるとして一審判決を取り消し、懲役10月の実刑とした。

火薬類の所持は所持が終わった時から時効を数えるので時効は完成していないとして有罪を維持し、一審判決を破棄して懲役1年、執行猶予2年とした。

物が壊されたとき、借り主も被害者として告訴できる。借り主の利益を独立して守る刑法262条の場合に限る合理的な理由はない。

改めて被告人を懲役1年とし、3年間刑の執行を猶予して、その期間中は保護観察を付けた。

出国が1回と明らかなら、時期に幅があり場所や方法の記載がなくても他の犯罪事実と区別でき、起訴は有効だ。正当防衛なども認めなかった。

業者の証言に不自然な点はなく、村長を無実の罪に陥れるほどの恨みもないとして無罪を破棄し、両者を懲役10月・執行猶予3年、村長に7万5千円の追徴とした。

会計係主任の懲役1年6月も、貯金係の執行猶予なしの懲役1年も重すぎるとはいえないとして、両者の控訴を退けた。

盗品と知らない第三者から押収した場合も同じだとし、被告人を懲役1年とし、自転車は被害者に返すと言い渡した。

簡易公判手続のまま判決まで進めたのは訴訟手続の法令に違反し、その違反が判決に影響することも明らかだと判断した。