記録所.com

1961年10月24日 仙台高等裁判所第二刑事部 判決

だまして得た中絶の承諾

結果 —向き―

あらまし男性は内縁の妻の妊娠を知り、別れるには出産前に中絶させようと考えたが、妻は強く拒んだ。男性は入籍手続に行くと偽って妻を連れ出し、診察だけだと言って医院に同行し、妻に隠して医師に中絶を頼んだ。驚いて診察室から逃げた妻に「中絶しなければ別れる、すれば籍を入れる」と迫り、手を引いて連れ戻して中絶を受けさせ、10日ほど後に別れた。検察官は男性を妻の承諾のない堕胎の罪で起訴し、一審の判決に対して刑が軽すぎるとして控訴した。
それまでの判断一審は、妻の承諾のない堕胎という主位の起訴内容を退け、予備的に追加された、医師と共謀し妻の承諾を得て堕胎させたという事実を認定した。
判断

堕胎についての女性の承諾は、自由な意思による本心からのものでなければならず、重大な欠陥のある意思にもとづく承諾は承諾にあたらない。

入籍するとだまされ、別れると脅され、診察室に連れ戻されて観念した妻の承諾は本心からのものではなく、承諾のない堕胎にあたる。

一審判決は事実の認定と法律の適用を誤ったとして取り消し、男性を懲役6月、執行猶予2年とした。優生保護法上の中絶だとの主張は退けた。

裁判年月日
1961年10月24日
裁判所
仙台高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和36年(う)第386号
事件名
不同意堕胎被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―医師と共謀し妻の承諾を得て堕胎させたと認定した ―――医師と共謀し妻の承諾を得て堕胎させたと認定した―
高裁仙台高等裁判所第二刑事部

昭和36年(う)第386号

1961.10.24— この判決
1961.10.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
細野 幸雄賛成―裁判長
斎藤 勝雄賛成―
有路 不二男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。