1960年7月4日 仙台高等裁判所第二民事部 判決
確定前の財産分与と夫の土地売却
結果 —向き―
| あらまし | 妻は夫Aに離婚と財産分与を求めて裁判を起こし、1959年6月1日に一審で離婚と150万円の支払いを命じる判決を得たが、Aが控訴して判決は確定していなかった。Aは八戸市の宅地を売買を理由に別の相手へ移転登記しており、相手側はこれを35万円の貸付の担保だと主張した。妻は財産分与の権利を守るため、Aに代わって登記の抹消を求める権利(債権者代位権)に基づいて抹消を求めた。あわせて、それが認められない場合に備え、財産を減らす行為の取消しを求める権利(詐害行為取消権)に基づいて、売買の取消しと登記の抹消を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、妻の請求を認めなかった。 |
| 判断 | 控訴を退け、妻の請求を認めなかった。離婚判決が確定していない段階の財産分与の権利では、夫の土地の売買の取消しや登記の抹消は求められない。 離婚に伴う財産分与の具体的な権利は、協議が調うか、裁判所の判断が確定して初めて生じる。一審で認められ、分与を求める意思を示しただけでは足りない。 他人の売買を取り消すなどの手段は第三者にも効力が及ぶため、抽象的な権利では使えない。慰謝料は不法行為に基づく別の性質の権利で、扱いの差は不合理でない。 |
- 裁判年月日
- 1960年7月4日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第二民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和34年（ネ）第506号
- 事件名
- 不動産所有権移転登記抹消登記手続等請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 青森地方裁判所八戸支部―請求を退けた ― |
| 高裁 | 仙台高等裁判所第二民事部 昭和34年（ネ）第506号 1960.07.04— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。