記録所.com

1958年12月9日 仙台高等裁判所刑事部 判決

鉱業代理人も保安法で処罰

結果 破棄差戻向き―

あらまし株式会社Aの鉱業について、鉱山保安法などに基づき鉱業権者が行うべき一切の手続などを任されていた鉱業代理人が、保安のための措置を定めた同法に違反したとして起訴された。一審で無罪となったため、検察官が法令の解釈の誤りを主張して控訴した。
それまでの判断福島地方裁判所平支部は、この罰則は鉱業権者や鉱山労働者だけを対象とする規定で、鉱業権者ではない鉱業代理人の行為は罪にならないとして無罪を言い渡した。
判断

両罰規定の「行為者を罰する外」との文言や立法の経過から、罰則は鉱業権者の代理人や従業者にも適用されると判断した。

被告人は会社の代理人にあたり、鉱業権者と同様に鉱山保安法上の義務を負っていたとした。

一審判決は法令の解釈適用を誤り、判決に影響することが明らかだとして破棄し、審理を福島地裁平支部に差し戻した。

裁判年月日
1958年12月9日
裁判所
仙台高等裁判所刑事部
種類
―
事件番号
昭和33年(う)第389号
事件名
鉱山保安法違反被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審福島地方裁判所平支部―無罪とした ―――無罪とした―
高裁仙台高等裁判所刑事部

昭和33年(う)第389号

1958.12.09破棄差戻 この判決
1958.12.09―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
門田 実賛成―裁判長
細野 幸雄賛成―
有路 不二男賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。