門田 実

業者の証言に不自然な点はなく、村長を無実の罪に陥れるほどの恨みもないとして無罪を破棄し、両者を懲役10月・執行猶予3年、村長に7万5千円の追徴とした。

時計は反抗を抑えて奪ったと認めたが、二つの罪に分けた一審は法律の適用を誤ったとして判決を取り消し、懲役3年6月とした。

会計係主任の懲役1年6月も、貯金係の執行猶予なしの懲役1年も重すぎるとはいえないとして、両者の控訴を退けた。

盗品と知らない第三者から押収した場合も同じだとし、被告人を懲役1年とし、自転車は被害者に返すと言い渡した。

一審判決は法令の解釈適用を誤り、判決に影響することが明らかだとして破棄し、審理を福島地裁平支部に差し戻した。

約7か月余の勾留のすべてが審理に必要だったとはいえず、1日も刑期に含めないのは不当として一審判決を取り消し、改めて懲役10月とし、勾留120日を刑期に含めた。

簡易公判手続のまま判決まで進めたのは訴訟手続の法令に違反し、その違反が判決に影響することも明らかだと判断した。

男性の経歴や動機に同情すべき点はあるが、一審はそれを考慮して最も軽い刑にしており、さらに軽くする理由はない。