記録所.com

1955年4月12日 仙台高等裁判所第二刑事部 判決

便所の明かりの火と重過失失火

結果 破棄自判向き―

あらまし酒に酔った人が、よその家の便所で明かりの代わりに使った火の不始末から、二度の火災を起こした。一度目は、火が移った紙入りの箱を物置の前に置いたまま帰宅し、二度目は、萱に付けた火が空の炭俵に燃え移り、一度手で叩いても消えないため逃げ、便所や厩、母屋などが全焼した。検察官は、燃え広がると知りながら放置した放火罪にあたる、少なくとも重大な不注意による失火にあたるとして控訴した。
それまでの判断一審は放火罪の成立を認めず、二つの火災をいずれも通常の不注意による失火とした。
判断

二つの火災とも、建物に燃え広がると分かっていて放置したとは認められず、放火罪は成立しないと判断した。

二度目の火災は、空の炭俵が積まれた箱の上に火を置いた不注意が重大で、重過失失火にあたるとし、通常の過失とした一審判決を取り消した。

一度目の火災は通常の過失による失火にとどまるとし、二つの罪をあわせて禁錮3か月と罰金1万円を言い渡した。

裁判年月日
1955年4月12日
裁判所
仙台高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和29年(う)第667号
事件名
放火被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―放火罪を認めず、通常の過失による失火とした ―――放火罪を認めず、通常の過失による失火とした―
高裁仙台高等裁判所第二刑事部

昭和29年(う)第667号

1955.04.12破棄自判 この判決
1955.04.12―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 禎次郎賛成―裁判長
蓮見 重治賛成―
細野 幸雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。