1953年11月13日 仙台高等裁判所第二刑事部 判決
貸金の条件変更と無届の貸金業
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、貸金業等の取締に関する法律の施行当時、約70口、合計約400万円を貸し付けており、係官から期日までに届け出るよう注意されたのに届出をしなかった。その後、所定の貸金業者でないのに金銭の貸付を業として行ったとして、この法律の違反に問われた。被告人側は、自白を裏付ける証拠が足りない、施行前からの貸金の整理は新たな貸付ではない、知人を助けるための貸付などは貸金業ではない、刑が重すぎるなどと主張し、原判決に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原判決は、被告人が所定の貸金業者でないのに金銭の貸付を業として行ったと認め、有罪とした。 |
| 判断 | 自白を裏付ける証拠は、自白と合わせて事実を認定できれば足りる。日時や金額を覚えていなくても、借りたのは確かだという証言で十分だとした。 法律の施行前からの貸金でも、施行後に利息などの条件を変えれば、取締りの対象となる新たな貸付にあたるとした。 知人への貸付や利息の約束のない貸付が混じっていても、業として行った以上は貸金業の貸付にあたるとし、刑も重すぎないとして控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1953年11月13日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和28年（う）第656号
- 事件名
- 貸金業等の取締に関する法律違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 仙台高等裁判所第二刑事部 昭和28年（う）第656号 1953.11.13棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。