記録所.com

1953年10月9日 仙台高等裁判所第二刑事部 判決

まぐろ代金の請求逃れと詐欺罪

結果 —向き―

あらましある人がまぐろ代金23万4930円の支払い義務を負い、9万6000円を支払ったが、残り13万8930円の支払いに困った。この人は相手のAをだまして誤解させ、当然受けるはずの支払い請求を事実上一時免れたとして、詐欺罪に問われた。有罪とされたこの人の側は控訴し、事実の誤りや理由の不備、刑の決め方が不当なことを主張した。
それまでの判断前の裁判所は、だまして支払い請求を事実上一時免れた行為について詐欺罪の成立を認め、有罪とした。
判断

だまして相手を誤解させ、すぐ受けるはずの支払い請求を一時でも事実上免れれば、法律上は支払い義務が残っていても詐欺罪が成立する。

残代金の請求を事実上一時免れた行為を詐欺罪とした前の判決に、事実の誤りや理由の不備はない。

経歴や動機などの事情を検討すると前の判決の刑は不当だとして判決を取り消し、懲役6月、執行猶予3年とした。

裁判年月日
1953年10月9日
裁判所
仙台高等裁判所第二刑事部
種類
―
事件番号
昭和28年(う)第511号
事件名
詐欺被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁仙台高等裁判所第二刑事部

昭和28年(う)第511号

1953.10.09— この判決
1953.10.09―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
板垣 市太郎賛成―裁判長
松村 美佐男賛成―
細野 幸雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。