記録所.com

1952年5月31日 仙台高等裁判所第一刑事部 判決

木炭検収員は公務員か

結果 破棄自判向き―

あらまし木炭の売渡し事務を代理していた取扱人は、実際には130俵しか供出されていないのに、政府買入れ木炭の検収員に頼んで720俵を検収したとする虚偽の受入調書を作ってもらった。取扱人はこの調書を林産組合に提出し、代金9万8260円を受け取った。2人は共謀による詐欺と虚偽公文書の作成・行使の罪に問われて有罪とされ、弁護人が控訴して、取調べの調書の信用性や共謀の有無、実際に供出された分まで詐欺とすることなどを争った。
それまでの判断原審は、検収員を公務員、受入調書を公文書と扱い、2人が共謀して虚偽公文書の作成・行使と詐欺をしたと認めて有罪とした。
判断

検収員の仕事は国の公務だが、国とは請負の関係にすぎず国の機関ではないので公務員でなく、受入調書も公文書でないため虚偽公文書の罪は成立しないとした。

検収員に詐欺の共謀までは認められず、手助けの罪にとどまるとして原判決を破棄し、取扱人を懲役8月、検収員を懲役4月とし、ともに執行猶予を付けた。

組合は虚偽と知れば一部も支払わなかったから、実際に供出された130俵分を含む全額が詐欺になるとし、調書も任意で信用できるとした。

裁判年月日
1952年5月31日
裁判所
仙台高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第410号
事件名
虚偽文書作成行使詐欺被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁仙台高等裁判所第一刑事部

昭和26年(う)第410号

1952.05.31破棄自判 この判決
1952.05.31―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
鈴木 禎次郎賛成―裁判長
高橋 雄一賛成―
佐々木 次雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。