1952年4月5日 仙台高等裁判所第二刑事部 判決
貸金業の手帳と自白の裏付け
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は、業として金銭を貸し付け、利息を取るなどしたとして、貸金業等の取締に関する法律違反に問われた。裁判では、被告人が貸し借りの内容をその都度書き留めていた手帳が証拠とされた。弁護人は、手帳の証拠調べの手続に誤りがあること、自白を裏付ける証拠が足りないこと、貸金業と認めたのは誤りであること、刑が重すぎることなどを主張して控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審の裁判所は、被告人の自白を記した調書や手帳などを証拠に、被告人が業として金銭を貸し付けたと認めて有罪とし、刑を言い渡した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。手帳は被告人が疑いを受ける前に備忘のため都度書いたもので、自白には当たらず、信用性が高い独立の証拠として自白の裏付けになる。 自白の裏付けは犯罪事実の一つ一つに必要ではなく、全体として自白の真実性を確かにする証拠があれば足りる。一部の貸付の利息に裏付けがなくても違法ではない。 貸金業とは繰り返し行う意思で貸付などをすることで、利益目的は要件でない。親戚や友人への貸付や利息の約束がない貸付が混じっていても貸金業に当たる。 |
- 裁判年月日
- 1952年4月5日
- 裁判所
- 仙台高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第1151号
- 事件名
- 貸金業等の取締に関する法律違反被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 仙台高等裁判所第二刑事部 昭和26年（う）第1151号 1952.04.05棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。