記録所.com

1952年2月5日 仙台高等裁判所民事部 判決

村議会議員の除名と懲罰の範囲

結果 棄却向き―

あらまし村議会の議員で議長でもあった人が、1949年7月25日の村議会で、緊急動議により除名の議決を受けた。除名の理由は、それより前の会議で村長に退場を求めたことや議員に退場を命じたことなどの言動と、選挙管理委員会への申請や法務庁への訴願といった会議の外での行為だった。この議員は除名の議決の取消しを求めて裁判を起こした。裁判の途中で議員の任期が終わり、1951年4月の選挙でこの議員が再び当選したため、村側は裁判を続ける利益がないと主張した。
それまでの判断一審は、除名の議決を違法として取り消した。村側がこれを不服として控訴した。
判断

再選されても、議員には年間定額の報酬を受ける権利があるので、除名の取消しを求めて裁判を続ける利益は失われないとした。

懲罰にも、会期中に決まらなかった事件は次の会期に持ち越さないという原則が及び、前の会期の会議中の行為を後の議会で懲罰することはできないとした。

懲罰権は会議内の秩序を保つためのもので、会議の外の行為は対象にならないとした。本件の除名は違法で取り消すべきだとして、村側の控訴を退けた。

裁判年月日
1952年2月5日
裁判所
仙台高等裁判所民事部
種類
―
事件番号
昭和26年(ネ)第80号
事件名
議員除名決議取消請求事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―除名の議決を取り消した ―――除名の議決を取り消した―
高裁仙台高等裁判所民事部

昭和26年(ネ)第80号

1952.02.05棄却 この判決
1952.02.05―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
谷本 仙一郎賛成―裁判長
村木 達夫賛成―
小嶋 弥作賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。