記録所.com

1967年2月4日 札幌高等裁判所第三部 判決

保釈金を国が取り上げた後の再請求

結果 —向き―

あらまし懲役6月の有罪判決が確定した被告人が逃亡して刑を執行できなくなり、札幌地方裁判所は1966年4月14日、検察官の請求で保釈保証金8万円を国が取り上げる決定をした。被告人は同じ日の夜に見つかって収監され、4月17日に決定が告知された。その後、保証金は裁判所から提出者である申立人に返還されたため、検察官は同年7月19日付の納付告知書で申立人に8万円の納付を命じた。申立人の異議によりこの納付命令による執行は許されないとされたため、検察官がその取消しを求めて即時抗告をした。
それまでの判断原決定は、検察官が納付告知書で申立人に命じた8万円の納付命令による執行は許されないとした。
判断

検察官の抗告を退け、8万円の納付命令による執行を許さないとした原決定は結論として正当だとした。

裁判所が保管中の保証金は、取り上げる裁判が告知されると、特別な執行の手続がなくても国のものになる。

その後たまたま保証金が裁判所の保管を離れても、内容が実現済みの同じ裁判で再び執行することは許されない。

裁判年月日
1967年2月4日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和41年(く)第13号
事件名
保釈保証金没取の裁判の執行に対する異議認容の裁判に対する即時抗告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―納付命令による執行を許さないとした ―――納付命令による執行を許さないとした―
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和41年(く)第13号

1967.02.04— この判決
1967.02.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
斎藤 勝雄賛成―裁判長
中村 義正賛成―
半谷 恭一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。