1960年3月17日 札幌高等裁判所第二部 判決
後から差し押さえた物の競売延期
結果 —向き―
| あらまし | 債権者の一人が執行吏に頼んで、抗告人の持ち物（第一物件）を差し押さえた。その後、別の債権者である銀行が別の執行吏に頼んで第一物件を確認する手続をとり、まだ差し押さえられていなかった物（第二物件）を差し押さえて、最初の執行吏に全部の競売を求めた。抗告人は銀行と示談して競売を1か月延ばす承諾を得たが、先の債権者は延期に同意しなかった。抗告人は、先の債権者の差押えは第二物件に及んでいないので、その債権者のために第二物件を競売することはできないと主張して争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 前の裁判所は、競売の進め方に対する抗告人の異議を退けた。 |
| 判断 | 後の債権者が確認の手続で別の物を差し押さえ、前の執行吏に全部の競売を求めると、前の執行吏は両方の債権者のために全部の競売を進めることになる。 先の債権者も後から差し押さえられた物の競売の進行を求められるので、その競売を延ばすには、後の債権者だけでなく先の債権者の承諾も必要だ。 先の債権者は延期を承諾していないので、執行吏が第二物件の競売を延期せずに行うことは違法ではないとして、抗告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1960年3月17日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和35年（ラ）第1号
- 事件名
- 執行方法の異議却下決定に対する抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―執行方法の異議を退けた ― |
| 高裁 | 札幌高等裁判所第二部 昭和35年（ラ）第1号 1960.03.17— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。