記録所.com

1958年9月4日 札幌高等裁判所第二部 判決

差し押さえた石炭の保管と国の賠償

結果 —向き―

あらまし強制執行を担当する役人である執行吏Bは、Gの依頼でHへの強制執行として石炭117トンを差し押さえ、Gに保管させた。この石炭の本当の持ち主である会社は、裁判で強制執行の排除を求めて勝訴したが、その判決の前に、Gに債権を持つ別の会社の依頼で別の執行吏の代理Cが同じ石炭を差し押さえ、競売にかけてしまった。石炭の所有権を失った持ち主の会社は、執行吏らの落ち度が原因だとして、国に約51万円の賠償を求めた。
それまでの判断一審は国に10万円と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求を退けた。持ち主の会社と国の双方が控訴した。
判断

執行吏が差し押さえた物を他人に預けるときは、預かる人の信頼性や弁償能力、保管場所を調べ、差押えの表示や見張りなどをさせる注意義務があると判断した。

執行吏Bは十分な調査も囲いも差押えの表示もせず、道路上などに石炭を置かせており過失がある。後の差押えが間に入っても、国は賠償責任を負う。

後の執行吏代理Cに故意も過失もないとした。損害は1トン2500円の計29万2500円とし、受領済みの額を引いた26万2321円の支払いを国に命じた。

裁判年月日
1958年9月4日
裁判所
札幌高等裁判所第二部
種類
―
事件番号
昭和31年(ネ)第327号
事件名
損害賠償請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―10万円と遅延損害金の限度で請求を認めた ―――10万円と遅延損害金の限度で請求を認めた―
高裁札幌高等裁判所第二部

昭和31年(ネ)第327号

1958.09.04— この判決
1958.09.04―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
石谷 三郎賛成―裁判長
立岡安 正賛成―
岡 成人賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。