1952年10月6日 札幌高等裁判所第三部 判決
氏名を伏せた弁護人選任届の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 軽犯罪法違反の事件で裁判を受けた被告人らについて、一審の弁護人だった弁護士が札幌簡易裁判所の判決に控訴したが、札幌高等裁判所第四部は控訴を退ける決定をした。弁護士はこの決定に異議を申し立て、その際に弁護人選任届3通を提出した。届の被告人の欄には「氏名不詳Ａ」「氏名不詳Ｂ」「氏名不詳Ｃ」と書かれ、指印が押されていた。この届で弁護士が被告人らの代理人として異議を申し立てられるのかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 札幌簡易裁判所が1952年7月21日に判決を言い渡し、控訴を受けた札幌高等裁判所第四部は同年9月9日に控訴を退ける決定をした。 |
| 判断 | 一審の弁護人の権限は事件が控訴審に移るまでで、その立場だけでは控訴審の決定に異議を申し立てられない。 被告人が弁護士に弁護を頼めば異議申立ても頼んだとみられ、弁護士は代理できるが、選任届には被告人の氏名の自署が必要だ。 「氏名不詳」と指印だけの選任届では本人を特定できず無効で、弁護士に代理権はないため、異議を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1952年10月6日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和27年（け）第3号
- 事件名
- 控訴棄却の決定に対する異議申立事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。