1951年6月20日 札幌高等裁判所第三部 判決
病気の弁護人の交代と裁判の進行
結果 棄却向き―
| あらまし | 盗品を買い受けて運んだとして、2人の被告人が裁判にかけられた。審理の途中で、2人の弁護人が脳溢血で倒れ、被告人らの申出を受けた裁判所は、この弁護人を国選弁護人から解任し、新しい国選弁護人を選んで裁判を進めた。倒れた弁護人には変更後の裁判の日を知らせていなかったため、被告人側は手続が違法で弁護を受ける権利が不当に制限されたと主張し、事実の認定も争って控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 控訴前の裁判所は、新しい国選弁護人のもとで行った証人尋問などを証拠として、2人の被告人について問題の事実を認める判決をした。 |
| 判断 | 弁護人から日程変更の請求がなくても、審理が長く遅れるおそれがあれば、裁判所は自らの判断で国選弁護人を解任し、新たに選んで裁判を進められる。 脳溢血で長い療養が必要な弁護人を交代させたのは相当だ。新しい弁護人は証人を詳しく尋問しており、被告人の利益は害されなかった。 出頭できないことが明らかな弁護人に日程を知らせなくても、弁護を受ける権利の不当な制限にはならない。事実認定への不服も退け、控訴を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1951年6月20日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和26年（う）第209号
- 事件名
- 賍物故買同運搬被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第三部 昭和26年（う）第209号 1951.06.20棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。