1951年6月5日　札幌高等裁判所第四部　判決

賃金不払いの罪の数え方

結果　—向き―

あらまし	昭和23年9月から昭和24年3月にかけて労働者に賃金を支払わなかったとして、被告人が労働基準法違反の罪に問われ、一審で有罪となった。被告人側は控訴し、罪の数え方が誤っていることや、融資の停止により不払いがやむを得なかったことなどを主張した。一審の刑の重さが妥当かどうかも判断の対象となった。
それまでの判断	一審は、賃金の不払いについて被告人を有罪とし、支払期日ごと、労働者一人ごとに別々の罪が成立するとして法律を適用した。
判断	賃金不払いの罪は、支払期日ごと、労働者一人ごとに別々に成立する。法律は一人一人への賃金の確実な支払いを求めているからだ。融資の停止は昭和24年4月からで、不払いの時期より後だった。ほかに法律を守ることを期待できない事情も認められず、この主張を退けた。一審の刑の重さは不当だとして有罪部分を取り消し、改めて罰金15万円とした。払えないときは千円を1日に換算して労役場に留置する。

あらまし

昭和23年9月から昭和24年3月にかけて労働者に賃金を支払わなかったとして、被告人が労働基準法違反の罪に問われ、一審で有罪となった。被告人側は控訴し、罪の数え方が誤っていることや、融資の停止により不払いがやむを得なかったことなどを主張した。一審の刑の重さが妥当かどうかも判断の対象となった。

それまでの判断

一審は、賃金の不払いについて被告人を有罪とし、支払期日ごと、労働者一人ごとに別々の罪が成立するとして法律を適用した。

判断

賃金不払いの罪は、支払期日ごと、労働者一人ごとに別々に成立する。法律は一人一人への賃金の確実な支払いを求めているからだ。

融資の停止は昭和24年4月からで、不払いの時期より後だった。ほかに法律を守ることを期待できない事情も認められず、この主張を退けた。

一審の刑の重さは不当だとして有罪部分を取り消し、改めて罰金15万円とした。払えないときは千円を1日に換算して労役場に留置する。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	原裁判所―賃金不払いについて有罪とした　―	―	―	賃金不払いについて有罪とした	―
高裁	札幌高等裁判所第四部昭和26年（う）第73号 1951.06.05—　この判決	1951.06.05	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
竹村義徹	賛成	―	裁判長
西田賢次郎	賛成	―
臼居直道	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。