記録所.com

1951年5月1日 札幌高等裁判所第四部 判決

少年法を適用するか決める時期

結果 破棄自判向き―

あらまし昭和7年2月生まれの人が窃盗の罪に問われ、1950年12月23日に起訴された。当時は18歳未満だけが少年として扱われたため、18歳以上のこの人は成人として起訴された。ところが1951年1月1日から少年の範囲が20歳未満に広がり、同月13日の判決の時点では少年にあたる年齢だった。判決の刑を不服として、検察官が控訴した。
それまでの判断前の裁判所は1951年1月13日、刑の長さに幅を持たせる少年向けの不定期刑ではなく、懲役6月の判決を言い渡した。
判断

少年法を適用するかは、起訴の時ではなく、有罪の刑を言い渡す判決の時の法律と本人の年齢で決めるべきだと判断した。

不定期刑の条件の「長期3年以上」は、実際に言い渡す刑ではなく、法定刑に法律上の加重や減軽をした後の刑の範囲で見ると判断した。

判決時に20歳未満だった人に不定期刑を科さなかったのは法律の適用の誤りだとして前の判決を取り消し、長期1年、短期6月の懲役とした。

裁判年月日
1951年5月1日
裁判所
札幌高等裁判所第四部
種類
―
事件番号
昭和26年(う)第75号
事件名
窃盗被告事件
結果
破棄自判
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審不明1951.01.13懲役6月とした ―1951.01.13―懲役6月とした―
高裁札幌高等裁判所第四部

昭和26年(う)第75号

1951.05.01破棄自判 この判決
1951.05.01―破棄自判この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹村 義徹賛成―裁判長
西田 賢次郎賛成―
河野 力賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。