1951年3月12日 札幌高等裁判所第三部 判決
盗難始末書の宛名と警察の管轄
結果 棄却向き―
| あらまし | 被告人は釧路市内で盗みをしたとして裁判にかけられた。盗んだ品は、市外にあたる阿寒郡の村の自宅に持ち帰られていた。被害者らは被害を記した始末書を釧路地区警察署長宛てに出しており、これが証拠に使われた。弁護人と被告人は、この証拠の扱いや刑の重さを争って控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 原審の裁判所は、被害者らの始末書を証拠に採用し、被告人に刑を言い渡した。 |
| 判断 | 始末書は被害者らが盗難の事実を述べた文書であり、宛名が誰であっても、その文書の効力には影響しないと判断した。 盗品を地区警察の管轄内の自宅に持ち帰れば犯罪が管轄内に及んだといえ、地区警察にも捜査権限があるので、署長宛ての始末書は有効だとした。 始末書を証拠にしたことに法令違反や審理不足はなく、刑も重すぎないとして、控訴を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1951年3月12日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第786号
- 事件名
- 窃盗被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第三部 昭和25年（う）第786号 1951.03.12棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。