1951年2月12日 札幌高等裁判所第三部 判決
盗品の買受けと起訴内容の書き方
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 買い受けた人は、昭和23年に北海道の会社の工場で、Bがその会社から盗んだ含蝋油のドラム缶2本とパラフィン1箱を、盗品と知りながら買ったとして起訴された。弁護人は、起訴の内容にどんな犯罪で得た物かが示されていないこと、弁護人の公判期日の変更申請を退けて国選弁護人を付けたのは弁護権の不当な制限であることなどを挙げ、事実の誤りや刑の重さも争って控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、2回の買受けのいずれについても、Bが盗んだ物と知りながら買ったと認めて有罪とした。 |
| 判断 | 一審判決は2回目の買受けで買った物が何かを書いておらず理由の不備があるとして破棄し、改めて懲役6月と罰金2000円を言い渡した。 盗品の買受けの罪は元の犯罪が何かを知らなくても成立するので、起訴の内容に犯罪の種類が明示されていなくても十分だ。 私選弁護人の希望どおりでは審理がさらに遅れる事情があり、期日変更を認めず国選弁護人を付けても弁護権の不当な制限ではない。 |
- 裁判年月日
- 1951年2月12日
- 裁判所
- 札幌高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和25年（う）第703号
- 事件名
- 賍物故買被告事件
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 札幌高等裁判所第三部 昭和25年（う）第703号 1951.02.12破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。