記録所.com

1951年1月26日 札幌高等裁判所第三部 判決

アパートの権利金詐欺と事実誤認

結果 棄却向き―

あらまし旭川市のアパートの六畳間を借りていた人が、家主から明け渡しを求められた後の1950年7月、別の人に「3000円の権利金を払えば借りる権利を譲り、家主の承諾を得てすぐ住めるようにする」と告げて、3000円を受け取った。この行為が詐欺の罪に問われた。借り主側は、借りる権利はまだ消えていなかったなどと主張し、前の判決を不服として控訴した。
それまでの判断前の裁判所は、この貸し借りは一時的なもので、借りる権利は当時すでに消えていたと認定し、権利金名目で3000円をだまし取った詐欺の事実を認めた。
判断

部屋の貸し借りは一時的なものではなく借家法が適用される通常の賃貸借で、当時も借りる権利は消えておらず、前の判決の認定は誤りだった。

詐欺の要点はすぐ住めると信じさせた点にある。家主が承諾しないのは明らかで、承諾を得る気もなかった以上、権利の有無にかかわらず詐欺になる。

認定の誤りは詐欺の成立を左右せず、刑の重さにも影響するとは思えないため、判決に影響しないとして控訴を退けた。

裁判年月日
1951年1月26日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第711号
事件名
横領詐欺被告事件
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和25年(う)第711号

1951.01.26棄却 この判決
1951.01.26―棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹村 義徹賛成―裁判長
西田 賢次郎賛成―
河野 力賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。