記録所.com

1950年11月8日 札幌高等裁判所第三部 判決

底曳網の省令で懲役と罰金を両方科せるか

結果 破棄差戻向き―

あらまし被告人は、農林省の省令である機船底曳網漁業取締規則に違反したとして、懲役6月と罰金5万円の両方を言い渡された。被告人の弁護人は、この判決を不服として控訴した。裁判では、懲役と罰金を両方科せるとした規則の定めが、法律から省令に任された範囲に収まっているかが問題になった。
それまでの判断旭川地方裁判所留萌支部は、規則の第27条第1項を適用し、被告人に懲役6月と罰金5万円の両方を言い渡した。
判断

省令の罰則は法律が任せた範囲に限られ、その範囲を越えて刑罰を定めれば、法律によらない刑罰となり憲法31条に違反する。

根拠となる新漁業法65条3項は懲役や罰金などを「又は」で並べており、どれかを選ぶ趣旨で、両方を科すことまでは任せていない。

規則27条1項のうち両方を科せるとした部分は無効で、これを適用した一審判決は誤りだとして破棄し、審理を一審に差し戻した。

裁判年月日
1950年11月8日
裁判所
札幌高等裁判所第三部
種類
―
事件番号
昭和25年(う)第403号
事件名
機船底曳網漁業取締規則違反被告事件
結果
破棄差戻
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審旭川地方裁判所留萌支部―懲役6月と罰金5万円の両方を言い渡した ―――懲役6月と罰金5万円の両方を言い渡した―
高裁札幌高等裁判所第三部

昭和25年(う)第403号

1950.11.08破棄差戻 この判決
1950.11.08―破棄差戻この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
竹村 義徹賛成―裁判長
西田 賢次郎賛成―
河野 刀賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。