1980年3月10日 高松高等裁判所第二部 判決
住民訴訟と漁協への文書提出命令
結果 —向き―
| あらまし | 香川県坂出市は、港の整備に必要な土地を埋め立てでつくるため、漁業権を持つ17の漁業協同組合（漁協）に、総額約48億5300万円の漁業補償を払った。市の住民たちは、正しい補償額は2620万円にすぎず、残りは市長・収入役・漁協がしめし合わせた違法な支出だとして、市に代わって損害賠償を求める住民訴訟を起こした。その裁判の中で住民たちは、漁協が持っている市との補償契約書などを裁判所に出させるよう求めた。提出を命じられた16の漁協が、この命令は不当だとして不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の裁判所は、16の漁協が持つ補償契約書・覚書・確認書は住民たちと漁協との法律関係について作られた文書にあたるとして、提出を命じた。漁協連合会に対する申立てと、持っていると認められない文書についての申立ては退けた。 |
| 判断 | 漁協の不服申立てを退けた。提出を命じられたのが裁判の当事者であっても、その命令に不服を申し立てることはできると判断した。 住民訴訟は住民が市に代わって市の権利を行使し、判決の効力も市に及ぶ。だから、市と漁協との契約に関する文書も、提出を義務づけられる文書にあたるとした。 住民は契約書を見たこともなく、市の文書を見る制度も整っていない。そのため、契約内容を具体的に主張する前に提出を命じても、制度の乱用にはあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1980年3月10日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和55年（行ス）第1号
- 事件名
- 文書提出命令に対する即時抗告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―16漁協に契約書などの提出を命じ、その他の申立ては退けた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所第二部 昭和55年（行ス）第1号 1980.03.10— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。