記録所.com

1973年10月30日 高松高等裁判所第一部 判決

生活保護の調査妨害と判決理由の不備

結果 —向き―

あらまし1968年1月、高知県の福祉事務所の職員らが生活保護世帯の実態調査のためある地区に入ったところ、住民3人が共同作業所前の広場で、係長の胸倉をつかんだり、丸太棒を振り上げたり、「車で轢き殺す」という趣旨の言葉を浴びせたりして、調査を断念させた。3人は公務執行妨害の罪に問われ、うち1人は別の場面で係長を殴るなどした暴行の罪にも問われた。3人は一審の判断を不服として控訴し、判決の理由が不十分なこと、暴行や脅迫の事実がないこと、調査は適法な公務ではないことなどを主張した。
それまでの判断一審は、3人が共謀して職員らの実態調査を暴行と脅迫で妨害したと認めて有罪とし、うち1人については別の暴行の罪も認めた。
判断

一審判決は職員が調査のどの段階にあったかを特定して書いておらず、理由が不十分だとして破棄し、高裁が自ら懲役2〜3月、刑の執行猶予2年を言い渡した。

公務の妨害の罪は、職務の最中だけでなく、着手の直前、直結する準備中、終了直後も対象となり、判決ではその段階を具体的に示す必要があると判断した。

部落総代への挨拶に向かう行為は調査に極めて接着した準備行為で、職務の執行に当たるとし、暴行や脅迫はなかったなどの3人の主張は退けた。

裁判年月日
1973年10月30日
裁判所
高松高等裁判所第一部
種類
―
事件番号
昭和47年(う)第356号
事件名
公務執行妨害、暴行被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―有罪とした ―――有罪とした―
高裁高松高等裁判所第一部

昭和47年(う)第356号

1973.10.30— この判決
1973.10.30―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
木原 繁季賛成―裁判長
秋山 正雄賛成―
山口 茂一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。