1964年12月3日 高松高等裁判所第三部 判決
選挙の利害関係と起訴内容の特定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 被告人は、選挙で村の多数の有権者に対し、村のトンネルや林道ができたのは2人の候補者のおかげで、当選すれば今後も村の為になることをしてもらえるとして、この2人への投票を求めたとされた。検察官は、選挙に関する利害関係を利用した働きかけを禁じる公職選挙法の規定に違反するとして起訴した。一審判決に対し、被告人の弁護人が控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 須崎簡易裁判所は、検察官に説明を求めないまま審理を終え、起訴状と同じ趣旨の事実を犯罪事実として認定した。 |
| 判断 | 一審判決を取り消し、審理をやり直させるため、事件を須崎簡易裁判所に差し戻した。弁護人の控訴の理由については判断しなかった。 この罪の利害関係は、現在か将来の特殊で直接のものに限られ、過去のものは含まれない。そのため、内容が具体的に分かるよう起訴内容を明確にする必要がある。 起訴状の将来の利害は「村の為になること」という抽象的な記載だけだった。一審が検察官に説明を求めず同じ事実を認定したのは、審理不足で判決の理由も不備だ。 |
- 裁判年月日
- 1964年12月3日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和39年（う）第288号
- 事件名
- 公職選挙法違反被告事件
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 須崎簡易裁判所―起訴状と同じ趣旨の事実を認定した ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所第三部 昭和39年（う）第288号 1964.12.03破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。