1964年10月29日 高松高等裁判所第三部 判決
鉄骨搬送事故と現場監督の責任
結果 —向き―
| あらまし | 鳶職で現場監督をしていた人が、長さ5メートル余り、重さ600キロ近い特殊な形の鉄骨を貨物三輪自動車で運ぶ作業に関わっていた。狭い上り坂の道路に突き出た松の枝と積荷をめぐる事故で人が亡くなり、業務上過失致死の罪に問われた。現場監督は、積み込み後の運送の責任は車の持ち主側にあり、走行中の安全は運転者だけの義務だと主張して、一審の判決の取消しを求めて控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、現場監督には運転者を指揮監督する権限があるとしたうえで、松の枝の高さと積荷の先端の高さを確かめ、責任ある見張りを置いて事故を防ぐ注意義務があったと判断した。 |
| 判断 | 控訴を退けた。車は運転手付きで現場監督の会社の指揮監督下で使う賃貸であり、運送を引き受ける契約ではなかったと認めた。 重く長い特殊な鉄骨の危険性から、鳶職で現場監督の者には、高さの確認や見張りの配置など、運転者とは別の特別な注意義務があるとした。 この注意義務は運転者の安全運転の義務と並んで成り立つので、運転者に義務があっても現場監督の義務はなくならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年10月29日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第三部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和38年（う）第208号
- 事件名
- 業務上過失致死被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 高松高等裁判所第三部 昭和38年（う）第208号 1964.10.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。