1964年1月31日 高松高等裁判所第二部 判決
氏名を貸した人の手形の責任
結果 —向き―
| あらまし | 料理店を営むＡは、税金などの関係で他人名義を使うのが便利だと考え、夫の母であるＡに氏名の使用を許していた人の名義で、銀行取引や手形の振り出しをしていた。Ａはその氏名を振出人として額面15万円の約束手形を作り、自分の印章を押してＣに渡した。金融業を営む手形の所持人は、Ｃから手形を割り引いて譲り受けたと主張し、氏名を貸した人に手形金と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、手形の所持人の請求を認めた。 |
| 判断 | 氏名の使用を許すことと手形を振り出す権限を与えることは別で、本件のＡは自分のために氏名を借りたにすぎず、権限は与えられていないとした。 氏名を貸した人が責任を負うのは、振出人から直接手形を受け取った相手が、貸した人の手形だと過失なく信じたときに限られるとした。 ＣはＡが本当の振出人だと知っており、所持人も同様に知っていたとして、氏名を貸した人の責任を否定し、一審判決を取り消して請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年1月31日
- 裁判所
- 高松高等裁判所第二部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和36年（ネ）第249号
- 事件名
- 貸金請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 高裁 | 高松高等裁判所第二部 昭和36年（ネ）第249号 1964.01.31— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。